Ein Forschungsunternehmen schlägt vor, dass Robinhood (NASDAQ: Hood) sein mögliches Unternehmen auf Sportwetten auf Event-Style-Verträge anstelle traditioneller Produkte konzentrieren sollte. 

In einer kürzlich durchgeführten Analyse betonten Eilers & Krejcik Gaming (EKG) die Herausforderungen, die von Neuankömmlingen im Bereich herkömmlicher Sportwetten aufgetreten sind und unter Verwendung von Penn Entertainment (NASDAQ: Penn) ESPN -BET als Beispiel mit Penn Entertainment (NASDAQ: Penn) ESPN -BET gestoßen wurden. Die Forschungsorganisation stellte fest, dass ESPN -BET zwar im Jahr 2025 ihren Marktanteil erhöhen könnte, aber bis Ende November nur 1,5% des US -amerikanischen Sportwettenmarktes (GGR Duopol, gebildet von DraftKings und Fanduel.

"Das sollte Robin Hood wohl informieren, da es nach einem Weg in den Sportwettenmarkt sucht. Einen traditionellen Sportwettenweg, auch durch Akquisition, scheint ein harter und teurer Slog zu sein", so Ekg. p>

Das Forschungsunternehmen erwähnte, dass eine erhebliche Kundenbasis - Robinhood mit 24,2 Millionen finanzierten Nutzern mit fast halbem halbem monatlichen Basis - keinen Erfolg bei der Sportwirkung garantiert. 

Robinhoods Sportswettenstrategie

Anfang dieses Monats erklärte CEO Vlad Tenev am Robinhood -Tag von Robinhood, dass der Makler die Optionen für den Eintritt in den Sportwettenmarkt erkundet, es wurden jedoch keine spezifischen Pläne vorgestellt. 

Die Ankündigung erfolgte knapp zwei Monate, nachdem die Handelsfirma seinen Wahldienst gestartet hatte, der ausschließlich für US -Kunden zugänglich war, die für die Margin -Investition und den Handel mit Stufe 2 oder 3 Optionen autorisiert wurden. Diese "Wetten", die von berechtigten Kunden bevorzugt wurden, wurden eher als Veranstaltungsverträge als als konventionelle Wetten konzipiert. 

folglich vermuteten Marktanalysten, dass das Finanzdienstleistungsunternehmen, wenn dies mit dem Sportwetten ernsthaft eingesetzt wird, dies eher durch Ereignisverträge als durch Seiten, Gesamtsummen und andere Arten von Wetten, die auf spezialisierten Sportwetting -Sites beobachtet werden, geschehen würde. US -Regulierungsbehörden kategorisieren Ereignisverträge als Derivate, was auf unterschiedliche Unterschiede im Vergleich zu herkömmlichen Sportwetten hinweist. 

„Ein Ereignisvertrag ist eine Art finanzieller Derivat, mit der Händler über das Ergebnis eines bestimmten Ereignisses spekulieren können. Diese Verträge sind im Allgemeinen um „Ja “- oder„ Nein “-Ergebnisse strukturiert und schwankt im Preis aufgrund des prognostizierten Ergebnisses der Veranstaltung“ nach Robinhood. „Ereignisverträge zahlen sich dann aus, wenn die Position das richtige Ergebnis des Ereignisses entspricht (z. B. welchen Kandidaten die Präsidentschaftswahlen 2024 gewinnen wird). Ansonsten verfallen sie wertlos. “

Für Robinhood sind Ereignisverträge möglicherweise die beste Option. 

regulatorische Richtlinien für Ereignisverträge und die Möglichkeit, einen breiteren Kundenstamm anzuziehen, sind einige der Vorteile, die Robinhood und andere Maklerunternehmen mit Ereignisverträgen entdecken könnten. 

„CFTC -Regeln sagen, dass Futures -Verträge echte Nützlichkeiten für Wirtschaftsabsicherungen und Preisprogramme für die Preisentdeckung bieten müssen. Einige längerfristige Sportverträge wie die Saison gewinnen Gesamtsummen oder saisonale Spieler-Requisiten, die wohl zu dieser Rechnung passen und möglicherweise ein logischer Ausgangspunkt für Kalshi und dann Robin Hood sein “, bemerkte Ekg.

Kalshi hat kürzlich die Fähigkeit gesichert, Ereignisverträge für US -Wahlen vorzulegen, und diese Gelegenheit erstreckt sich im Gegensatz zu Wettbewerbern wie DraftKings, Fanduel und anderen über die staatliche Ebene hinaus. Letzte Woche gab die Cryptocurrency Trading Platform Crypto.com bekannt, dass sie Verträge für Sportveranstaltungen, einschließlich des Super Bowl und anderer Sportmärkte dürfen digitale Währungen für den Kauf von Sportanivaten verwenden, aber Gewinne werden in Dollar ausgezahlt.