Die NFL Players Association (NFLPA), die Gewerkschaft, die die Spieler der Liga vertritt, behauptete in kürzlich veröffentlichten Gerichtsakten, dass DraftKings (NASDAQ: DKNG) ihr aufgrund der nicht fungiblen Token des Sportwettenanbieters fast 65 Millionen US-Dollar schulde ( Der NFT-Marktplatz wurde gerade geschlossen.
Das Gericht versiegelte relevante Unterlagen, als letzte Woche die Klage der NFLPA gegen das Glücksspielunternehmen bekannt wurde. Es gab jedoch Vermutungen, dass DraftKings der Gewerkschaft 32,39 Millionen US-Dollar schulden würde, da dieser Betrag im Abschnitt „Forderungen“ des NFLPA-Jahresberichts 2023 erwähnt wurde. Die Marketingfirma OneTeam Partners, die die ursprüngliche Vereinbarung zwischen DraftKings und der NFLPA arrangiert hatte, wurde von der Gewerkschaft als Quelle dieses Betrags genannt.
Die rechtliche Vertretung der Spielergewerkschaft behauptet nicht ausdrücklich, dass der Organisation im Vertrag ein Anspruch auf 65 Millionen US-Dollar zusteht. Stattdessen machen die Anwälte der Kläger auf die Gehälter aufmerksam, die fünf Führungskräfte von DraftKings – darunter Mitbegründer Jason Robins, der als Vorstandsvorsitzender des Unternehmens fungiert – seit 2021 erhalten. Sie weisen darauf hin, dass der der Gewerkschaft geschuldete Betrag das Vierfache beträgt was diesen fünf Führungskräften gegeben wurde.
„Alles in allem beträgt die Vergütung allein dieser fünf oben genannten Beamten seit 2021 etwa das Vierfache dessen, was DraftKings den NFLPA-Lizenzgebern schuldet“, heißt es in der rechtlichen Akte.
Neben Kalish, Liberman und Robins identifizierte die NFLPA auch den ehemaligen CFO Jason Park und den Chief Legal Officer R. Stanton Dodge als weitere Führungskräfte. Der rote Faden in allen fünf Fällen ist, dass der Großteil ihres Gehalts in den vergangenen Jahren aus dem Verkauf der Stammaktien des Unternehmens stammte.
Der Betreiber des Online-Sportwettenanbieters gab Ende Juli bekannt, dass der DraftKings Marketplace geschlossen und das Fantasy-Sportspiel Reignmakers, das auf den auf dem Marktplatz angebotenen NFTs basierte, eingestellt wird. Berichten zufolge wurde die Entscheidung als Reaktion auf die Entscheidung der US-Bezirksrichterin Denise Casper im letzten Monat getroffen, eine Sammelklage gegen das Glücksspielunternehmen aufgrund von Problemen mit dem NFT-Marktplatz fortzusetzen.
Der Hauptkläger Justin Dufoe reichte diese Klage im März 2023 beim US-Bezirksgericht in Boston ein und erklärte, er habe durch den Handel mit NFTs auf dem DraftKings Marketplace 14.000 US-Dollar verloren. Die Gewerkschaft bestreitet die Behauptung der NFLPA, dass das Glücksspielunternehmen versucht, Caspers Entscheidung als Erfüllung einer Kündigungsklausel in ihrem Vertrag mit der Gewerkschaft auszunutzen.
Das Glücksspielunternehmen wusste, dass es sich bei dem NFT-Pakt nicht um eine risikofreie Vereinbarung handelte, so die NFLPA, die auch feststellte, dass „Reue des Käufers“ keine gute Entschuldigung für die Kündigung eines Vertrags sei.
„Letztendlich und trotz aller Bemühungen von DraftKings, die Situation zu trüben, ist dieser Fall außerordentlich einfach. Die Unfähigkeit von DraftKings, das von ihr lizenzierte geistige Eigentum gewinnbringend zu vermarkten, entschuldigt die Leistung nicht, und DraftKings muss den geschuldeten Betrag zahlen“, heißt es in dem Rechtsdokument der Gewerkschaft. Der Anwalt der Spielergewerkschaft fügte hinzu, dass die Gruppe die Bedingungen des Pakts mit DraftKings neu ausgehandelt habe, obwohl sie dazu nicht gesetzlich verpflichtet sei.
Auf dem Höhepunkt der NFT-Manie im Jahr 2021 stellte DraftKings seinen NFT-Marktplatz Reignmakers vor. Teilnehmer des Reignmakers-Fantasy-Spiels kauften von der NFLPA lizenzierte digitale Güter zur Nutzung im Spiel, das ähnlich wie typische Fantasy-Sportarten funktionierte.
Die Übernahme diente als eine Art Eintrittsgeld und die Strategie war eine Zeit lang erfolgreich. Nach dem „Kryptowährungswinter“ 2022 sanken die NFT-Werte jedoch Anfang 2023 stark, was Spieler davon abhielt, Bargeld für Reignmakers auszugeben. Die NFLPA behauptete, DraftKings habe Bedenken hinsichtlich der Wirtschaftlichkeit der Lizenzvereinbarung und das Glücksspielunternehmen habe es im April 2023 versäumt, eine entsprechende Zahlung an die Gewerkschaft zu leisten, als die NFT-Preise sanken und die Marktliquidität verschwand. Im Gerichtsdokument wurde der Zahlungsbetrag geschwärzt.
Die Anwälte der Gewerkschaft behaupten, dass das Glücksspielunternehmen seit Anfang dieses Monats keine Zahlungen an die Gewerkschaft geleistet hat und dass die Entscheidung von DraftKings, das NFT-Geschäft aufzugeben, keinen Einfluss auf die finanziellen Verpflichtungen des Unternehmens gegenüber der NFLPA hat. p>
Die NFLPA beantragt, dass das US-Bundesgericht im südlichen Bezirk von New York DraftKings anweisen soll, alle ausstehenden Beträge im Rahmen der geänderten Lizenzvereinbarung zu zahlen – Beträge, die in der Akte geschwärzt wurden – und der Gewerkschaft diese zu erstatten Anwalts- und Gerichtskosten.
Waymo gab bekannt, dass es im folgenden Sommer in Las Vegas sein Debüt geben wird. Derzeit werden..
Im Rahmen eines Vertrags über 467 Millionen US-Dollar gab Gaming and Leisure Properties (NASDAQ: GL..
Wir geben Ihnen Ratschläge, wie Sie das meiste Vergnügen aus Ihrem Spiel herausholen, die besten Casinos finden, Spiele spielen, alles Wissenswerte über das Spielen von Online-Slots erfahren und einige verlockende Boni nutzen können.
Eine Casino-Werbeaktion ist eine großartige Möglichkeit, die Kundenzahl und die Besuchshäufigkeit zu erhöhen. Beispielsweise verschenkt ein Casino möglicherweise Gratisgeschenke oder Preise an Neukunden. Es könnte auch in Betracht gezogen werden, andere Kanäle zu nutzen, um bekannt zu machen, wie man in Casinos gewinnt. Bestandskunden können auch mit saisonalen Verkaufsanreizen belohnt werden. Diese Art von Werbeaktionen kann die Kundenbindung stärken, aber lesen Sie unbedingt die Richtlinien, bevor Sie an Werbeaktivitäten teilnehmen.
© Slotilla 2026
