Obwohl die meisten amerikanischen Erwachsenen die Gesetzgebung unterstützen, die das Wetten auf Profisportarten ermöglicht, ist ein ähnlicher Anteil gegen den Einfluss auf den Hochschulsport in ihren Bundesstaaten. 

Dies basiert auf einer kürzlich vom Associated Press-NORC Center for Research durchgeführten Umfrage. Unter den Befragten äußerten 58% die Unterstützung für Staaten, die regulierte Wetten auf Profisportarten ermöglichen, während 55% gegen die gleichen Vorschriften für Hochschulsportwetten sind. Die Umfrage fand vom 6. bis 10. Februar vor den College-Basketball-Meisterschaften der NCAA-Männer und Frauen statt. Das Männerturnier ist jedes Jahr eines der am stärksten wetten Ereignisse in den USA.

"Sechsundfünfzig Prozent aller Erwachsenen denken, dass es das Glücksspiel ist, in eine March Madness-Klammer einzusteigen, 21% sagen, dass es nicht so ist, und 22% glauben, dass es von der Höhe des damit verbundenen Geldbetrags abhängt", heißt es in der Umfrage.

Ungefähr ein Drittel der Personen, die sich in March Madness-Klammern beschäftigen, erwähnen prahlerische Rechte oder die Chance, Geld als Motivationen für die Teilnahme zu gewinnen, während 20% angaben, sich dem Schulgeist anzuschließen oder einfach der Menge zu folgen. 

Eine Mischung aus College -Glücksspielvorschriften

Nach der bekannten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2018 bezüglich des Professional- und Amateur Sports Protection Act (PASPA) haben verschiedene Staaten unterschiedliche Gesetze im Zusammenhang mit dem Wetten auf den Hochschulsport eingeführt. 

Bestimmte Staaten stellen keine Einschränkungen auf, während andere das Wetten auf College -Sportveranstaltungen in diesem Zustand verbieten. Einige ermöglichen es, den College -Sport zu bauen, aber die Teams aus diesem Bundesstaat ausschließen, unabhängig vom Standort des Spiels. 

Die Domäne, in der College -Wettvorschriften in letzter Zeit an Traktion gewonnen haben, sind Wetten für Player Proposition (Proposition). Bestimmte Staaten haben diese Wetten verboten, um die Sicherheit der Athleten zu schützen und die Integrität aufrechtzuerhalten. Die vorherige Behauptung ist Gültigkeit, da Daten darauf hindeuten, dass verschmutzte Spieler ihre Wut auf bestimmte Athleten in den sozialen Medien gerichtet haben, nachdem sie Wetten verloren haben und sogar Bedrohungen ausgestellt haben - ein beunruhigendes Verhalten, das auch den professionellen Sport betrifft. 

Bestimmte Teilnehmer der Associated Press-NORC-Umfrage gaben an, dass Staaten, die Wetten in College-Teams und Summen ermöglichen, genehmigt. Sie äußerten sich jedoch Sorgen, dass Wetten, die sich auf einzelne Spieler konzentrieren, zu Rückschlägen gegen Athleten führen oder sie dazu verleiten könnten, Ergebnisse für skrupellose Bettoren zu manipulieren. 

Staaten machten Vorsicht auf College -Athleten -Requisiten

Obwohl Vorschriften, die die Wetten auf College -Teams je nach Standort verbieten, als veraltet angesehen werden, legt NCAA -Player -Requisiten ein anspruchsvolles Gleichgewicht für Staaten dar. 

Staaten müssen die Bedeutung der Spielersicherheit mit dem potenziellen Verlust von Steuereinnahmen in Einklang bringen, da Prop -Wetten, insbesondere für die College -Spiele, eine bedeutende Rolle bei der Erzielung dieser Einnahmen spielen. 

Dies zeigt sich besonders in der College -Football -Saison, und diese Wetten haben auch dazu beigetragen, mehr Frauen für Sportwetten zu gewinnen - ein Trend, der sich dieses Jahr wiederholen könnte, wenn das NCAA -Frauenturnier diese Woche beginnt.